söndag 26 september 2010

Recap

Jag gör så mycket intressanta grejjor, och säger så många bra saker.
Tyvärr är det inte alltid de hamnar i bloggen.
Det spelar inte så stor roll om det är på grund av slapphet, eller för att jag är fullt upptagen med att leva livet, och därför inte har tid att dela med mig av min klokskap via internet.

Det senare är förmodligen falskt, eftersom jag ibland slösar mina små tänkvärdheter på en eller annan facebook-status.

Här är i alla fall en liten rolighet jag kläckte ur mig för några dagar sedan och inte förrän nu bemödat mig att dela med mig av på bloggen.

Gustav Fridolin är politikens svar på pojkbandet


Miljöpartiet är ett parti som jag sympatiserar hyfsat mycket med. Eller kanske snarare: Jag tycker miljöfrågor och djurrättsfrågor bör prioriteras, och det verkar sammanfalla tämligen väl med vad nämnda parti tycker.
Jag har däremot dålig uppfattning om vad de vill i andra frågor.

Detta oaktat, så tycker jag det är en oerhört intressant situation som uppstått till följd av årets valresultat, och det finns mycket att säga om detta.

Även om min tanke med dagens inlägg aldrig var att fortsätta mina politiska tirader, så kan jag helt enkelt inte försitta ett tillfälle att häva ur mig en cynisk liten förutsägelse.

Jag förutsäger att: Miljöpartiet kommer att officiellt neka alliansen till ett samarbete, och högljutt förneka allt samröre med de blåa. Däremot tror jag att det kommer förekomma en hel del kohandel i det tysta.

Enligt utsago så har MP hävdat att de inte anser sig ha fått mandat av väljarna att börja samarbeta med alliansen.
Detta låter ju ganska vettigt, och ganska troligt.

..Men om man tittar lite närmare på uttalandet så innebär ju det att de inte har fått mandat av sina väljare att driva sin egen miljöpolitik tillsammans med alliansen, och det innebär en milsvid skillnad från vad de faktiskt sa.

Även om jag har ett förhållande fyllt av skräckblandad fascination med fenomenet realpolitik, så kan jag fullt respektera att man använder sig av det.

Det kan vara så att MP:s överlevnad faktiskt hänger på stödet från de röda, men på ett plan så har man slutat att vara ett grönt parti, när det är viktigare vilka samarbetspartners man har, än att man driver sin egen politik på ett effektivt sätt.


Nu ska jag inte dra för många växlar på det här. Jag är som sagt, i nuläget, övertygad om MP kommer att samarbeta med alliansen, även om det kommer att ske under officiell dementi.

Jag tycker det är bra att de gröna väljer den här vägen, om de nu skulle göra det.
De återtar sin traditionella roll som vågmästare, och håller sig väl med båda blocken, och i bästa fall med sin väljarbas också. Kanske kan de till och med stärka alliansens förtroende för dem, och knycka några extra röster från dem i nästa val, om de sköter sina kort rätt.


Strunt samma. Jag skulle ju inte göra detta till ett av mina politiska inlägg.

Epic Fail!

Det jag först och främst ville få ut var en liten satirisk vitsighet jag kläckt ur mig på sistone.

En vitsighet som jag dock kände, borde föregås av en viss bild av mina känslor för redan nämnda parti, eftersom den inbegriper ett av detta partis, med största sannolikhet blivande språkrör.

Nu i efterhand så tror jag nog att jag lägger det innan min jag gillar faktiskt miljöpartiet-disclaimer.

-Om du som faktiskt orkat läsa all text, och nu är något förvirrad, så beror det på att jag lagt Fridolin-grejjen i början på inlägget, och inte i slutet som jag tänkte först.

(P.S.
Så här i efterhand kände jag mig tvungen att lägga till, att om Fridolin någonsin ställer upp med en kampanjlåt för MP, så kommer jag att spricka av cynism och misstro.
Det värsta är att det redan kan vara gjort, utan att jag har den minsta aning om det.
Ignorance is bliss.)

fredag 24 september 2010

Weekend in the sign of crisis

Helgen är här! För första gången på väldigt länge känner jag den där sprudlande äntligen är det helg! känslan.

Lite som när man var liten och sommarlovsceremonien var avklarad i kyrkan. Psalm 199 var sjungen (den har flyttat runt lite efter det har jag förstått, men 1986-1988 var den 199), och ingen fattade rigktigt vad örtesängar eller nalkas, betydde.

Man sprang hem och var så jäkla lycklig över att slippa allt elände som skolböcker och klasskompisar i småskolan innebar.

Det är lite så jag känner nu. Jag har sprungit hem från jobbet, och är glad över att slippa allt elände som skolböckerna och klasskompisarna i småskolan innebar.
(Fast kanske så kommer jag att sakna Fakturahandboken, och Redovisa rätt 2008)

Jag har handlat mig en kasse öl, och lite go baja päron, vilken jag kommer avnjuta med mjölk och tokdans på Fias kalas.

Once you POP you can't stop!

Det kan vara lite lyckorus över att kalasa med en massa fina människor, och det kan vara lite livskris, pubertalnostalgisk och/eller 30 års.
-Bara det är en massa fina människor runt om kring så skiter jag i vad det är.

Nej, nu måste jag gå att handla, för jag hade inte huvudet med mig sist jag var där.
Glömde ju det viktigaste av allt...

tisdag 21 september 2010

Valspecial del 6
Etos Patos Logos

Nix det rör sig inte om de tre musketörerna, även om man skulle kunna tro det.

I den djupa förvirring, och säkerligen förvånade ilska som drabbat ungefär 94,3% av sveriges väljarkår, tänker jag nu försöka mig på en liten analys av valresultatet.

Som vanligt förväntar jag mig att alla accepterar resultatet av analysen utan att blinka, och jag vill än en gång föra fram att jag hatar diskussioner och öppen debatt. Håller du inte med mig om analysen, så ber jag dig att tiga som graven, så jag slipper ändra min felaktiga uppfattning om verkligheten.

Vad tusan är det som hänt?
Sossarna har tappat 4,4%-enheter. De har tydligen gjort sitt sämsta val sedan 1914. Detta är inte anmärkningsvärt bara för att det är det sämsta på jävligt länge, utan för att en väldigt stor del av deras traditionella väljarkår inte var röstberättigad 1914.
Det var inte förrän 1945 de fattigaste, och de som var försatta i personlig konkurs fick rösträtt.

Vänstern har en marginell minskning, och Miljöpartiet ökar 2%-enheter. Totalt sett tappar de rödgröna 2,7%-enheter.

Alliansen går framåt med 1,2%-enheter, men partimässigt är Moderaterna den enda vinnaren med +3,9%-enheter. Småpartierna tappar 1,3%-enheter, men samtidigt lyckas Sverigedemokraterna öka med 2,8%-enheter.

Det kan givetvis vara så att alla avhoppade sossar köpt pratet om det nya arbetarpartiet och blivit moderater, samtidigt som moderaterna blivit sverigedemokrater, men direkt blivit ersatta av förstagångsmoderater som hoppat av andra partier.
Det är fullt möjligt.

Jag håller det däremot mer troligt att väljarna till största delen hållit sig inom blocken. De övriga allianspartierna har tappat till moderaterna. Sossarna och vänstern till miljöpartiet. Småpartierna till lite av varje.

Men sen då? Det ser onekligen ut som att de är de rödgröna som har tappat flest väljare till sverigedemokraterna.

Kan det verkligen vara sant? De smås beskyddare, och det jämställda samhällets försvarare tappar röster till ett främlingsfientligt parti? Är verkligheten verkligen så pervers?

Jag vet inte.

Däremot har jag en förklaringsmodell som förklarar hur det skulle kunna ligga till.



Vad fan är det nu med retorik?

Som jag tidigare orerat om, så borde Logos - logiken i ens argument, i det närmaste kunna betraktas som en icke-faktor i ett demokratiskt val med tillgång till massmedier. Det är mycket möjligt att det skulle kunna räknas bort i alla demokratiska val, men det är en annan historia.

Annorlunda är det med Etos - den bild som åhörarna har av talarens (i det här fallet partiets) moral, och Patos - de av åhörarnas känslor som talaren/partiet spelar på.

Etos är väl inget som något parti har i överflöd. Det är ingen partiledare, eller något parti som visat sig exceptionellt pålitligt eller sympatiskt genom åren. Det samma gäller för partiledarna.

Sossar som klipper i kvitton, moderater som jämför negrer med apor..
Listan kan göras hyfsat mycket längre än man skulle önska.

Dessutom går alla valkampanjer mer eller mindre ut på att smutskasta alla andra.
Detta leder mig till att ge etos en inte obetydlig, men marginell roll in the big scheme of things.

Patos. Har du inte räknat ut att det är här jag kommer hävda att anledningen till de rödgrönas fiasko, och SD:s lycka står att finna, så ska du lyssna (läsa) nu.

De rödgröna har länge använt sig av en retorik där deras uppgift är att skydda en förtryckt underklass mot de själlösa kapitalisterna som skulle sälja sin mors oskuld (ja, det är ett skämt) för några ören extra.
Man har varit ett Robin Hood-parti, tagit från de rika och gett till de stackars fattiga.

Men vad händer?

Det dyker upp ett nytt parti, som också till fullo begagnar sig av Robin Hood-retoriken!

-Ett annat parti som fiskar röster ur samma tunna: De svaga och förtryckta.
Strunt samma om de har en helt annan logos, och om det är de själlösa invandrarna som klär sina kvinnor i burka, stjäl, våldtar, och dyrkar främmande gudar, som är roten till det onda i stället för borgarpacket.

Det är nu de rödgröna begår sitt fatala misstag: De vägrar ta debatten med Sverigedemokraterna. Alla de etablerade partierna vägrar samarbeta med SD, för att bättra på sin egna Etos, men samtidigt skänker de enormt mycket (billig) trovärdighet till SD:s patos.

Kontentan blir på något sätt att de rödgröna är förtryckta av de blåa, medan SD är förtryckta av alla.
Glöm nu för allt i värden inte bort att vi räknat bort logiken som en icke-faktor.
Vi får alltså inte använda logiska argument för att avgöra vem som är mest förtryckt, eller vilket synsätt som är vettigast, utan vi begagnar oss enbart av vad vi ser, och känsloargument inför förtrycket.

För en ouppmärksam väljare skänker detta tyvärr trovärdighet till SD, och jag inbillar mig att många av de som tidigare köpt Robin Hood-retoriken från de rödgröna börjar se att det finns en annan självutnämnd hjälte i Sherwoodskogen.

För att göra saken ännu värre för de rödgröna, så är deras arvfiende moderaterna, oförskämt nog, inne och tullar på samma patos.

Moderaterna har lyckats med bedriften att på allvar lansera sig som ett arbetarparti, och är därmed också inne och fiskar väljare i Sherwoodskogen.

Detta är min hypotes. Ta den för vad den är värd.



Sen då?

Det mest tragiska av allt är att det inte hade behövts mycket debatt för att bryta ner det patos som jag anser gjorde sverigedemokraternas lycka i valet.

Även om jag stark ogillar den övriga retoriken, (jag ogillar för övrigt starkt all den övriga retoriken i valupptakten, inte bara de rödgrönas) så är jag övertygad om att de rödgröna har ett enormt övertag över SD när det gäller logiken.
Men fortfarande så ligger den rödgröna tonvikten på att förstärka sin egen etos.

Idiotiska tilltag som att vägra låta sig sminkas tillsammans med någon på grund av dennes politiska åsikt gillas kanske av de som redan är frälsta, men för alla andra verkar det i bästa fall menlöst. Annars bara omoget och idiotiskt.
Samtidigt passar det perfekt med den marknadsföring som SD använder.

Och i ärlighetens namn så är tilltaget så uppenbart lätt att använda för att plocka billiga poäng mot vänstern.

Oslipat och kontraproduktivt av Ohly.
-Men å andra sidan är det inte första gången.

För att illustrera vad jag menar så...




Man kan ju givetvis också ägna sig åt att försöka bryta ner SD:s etos, men med tanke på att deras främsta styrka är att de är förtryckta, så skulle detta snarast vara kontraproduktivt.

För mig verkar det än en gång som att öppen debatt och logik är det mest lämpliga alternativet.

Hur kan det komma sig?



In conclusion
Jag lägger en stor del av ansvaret på att det gick så bra i valet för SD, på alla som vägrat ta debatten. På alla er som stört demokratiska möten. På er som vägrat diskutera, på er som har ägnat er åt politisk onani och predikat för kören av sd-motståndare, och er som ägnat er åt icke demokratiska, eller tveksamma metoder.

Det är ni som försett dem med deras största styrka.

Hade ni i stället för att förstärka deras patos, ägnat er åt att bryta ner deras logos hade hela korthuset fallit.

måndag 20 september 2010

Valspecial del 5
Dagen efter

Det preliminära resultatet är här, och jag flexar en stund från jobbet, för att häva ur mig några rader.

Det hittils visar siffrorna att Folkets väl knep 2 platser i kommunfullmäktige och Sverigedemokraterna 9.

I riksdagsvalet har alliansen håvat in 172 mandat, och de rödgröna 157. SD skaffade sig 20.



Vad finns att lära av detta?

Jag vet inte riktigt.
Är det SD som har lyckats, eller är det alla andra som misslyckats?
Jag har ännu inte sett någon statistik som reflekterar något annat än geografisk röstspridning.

Jag blir något fuktig i underlivet i väntan på statistik över röstutfallet för olika åldersgrupper och inkomstnivåer, ifall den senare nu råkar finnas.

Vid en första anblick verkar det dock vara så att de flesta av SD:s röster kommer från gamla sossar.

Nu måste jag dra, men jag kommer tillbaka..
Sanna mina ord.

fredag 17 september 2010

Valspecial del 4
Plain ol' bitter

Jag äger ingen televisionsapparat. Det har jag inte gjort på 6 år. Jag äger ingen radio, och läser knappt tidningar. Ser jag en löpsedel försöker jag titta bort, för att inte försmutsa mitt sinne med den usla demagogiska smörja som pumpas direkt från alla nämnda massmedia in i min hjärna.

Detta innebär att jag är lyckligt fjärmad från den billiga underhållning som tillsammans med bröd utgör en livsviktig funktion för en centralmakt, med tvivelaktiga ambitioner.

Ta mig nu inte fel. Jag är helt och hållet för starka, demokratiska, centralmakter.

Nu skulle kunna vara ett bra tillfälle att inflika att jag inte läst A Brave New World men att jag verkligen borde.

Hur som haver, så var jag på besök hemma hos mina föräldrar igår, för att där inmundiga en måltid bestående av asiatisk hämtmat.
Nu är det så att min far är tämligen begeistrad av TV-hiten Idol. Detta betyder att mina wokade skaldjur avnjöts tillsammans med en viss ångest över simpelheten i nämnda program.

Det är inte det att jag inte uppskattar gitarrkillarnas, jazztjejjernas, och fåntrattarnas ambitioner på idolskap.
-Även om en anklagelse därom förmodligen inte haft mycket med verkligheten att skaffa.

Nej, det som får mig att vilja krypa ur skinnet av pinsamhetsirritation är att mitt intellekt blir storligen förolämpat av sättet programmet är filmat på, och det otäcka kapitalistiska maskineri som tickar i bakgrunden.
Nu är det inte nödvändigtvis så att jag tycker kapitalism är något avskyvärt i sig, utan förordar på helsvenskt vis någon form av blandekonomi. Keynes var en hyfsat cool kille.

Det jag egentligen vill ha sagt är att när det är fråga om audition så fungerar det så här:
Om tagningarna är statiska, och utzoomade, så behöver idolämnet inte ens försöka. Det är bara att packa och gå hem innan (den välförtjänta?) förnedringen börjar. Är kameraföringen däremot rörlig, eller zoomande, och i närbild, så grattis! Ta ditt jälva diplom och vänta på nästa program.

För mig är detta förolämpande.

Jag klarar inte av att titta på sådan smörja. Jag gillar varken gitarrkillar eller jazztjejjer eller miffon. Billig kameraföring, och trestegsraketer från Hollywood går fetbort.

Skönt att det eländet ibland bryts av med lite gammal hederlig tv-reklam, som kontrast till det vedervärdiga synergireklam-koncept som Idol och liknande fenomen är.

Trodde jag!

Vad hände med alla tandkrämer, bindor, och tyska diarré-mediciner, som jag inbillar mig att man fortfarande reklamför på tv?

I stället strömmade det politisk reklam, aka propaganda, aka demagogisk avföring emot mig.

Tandläkare som också är mammor (och nu märks det förmodligen hur mycket jag tittar på tv, för jag har svårt att tänka mig att den reklamen faktiskt sänds fortfarande) kan jag hantera med bibehållet inre lugn, men insikten om att Sveriges framtid på något plan kommer att avgöras, av metoder som är framtagna för att få folk att köpa saker som de egentligen inte vill ha, eller nödvändigtvis behöver, får mig att betrakta hela spektaklet med viss skepsis.

I min naivitet inbillar jag mig att det som avgör ett val bör vara intelligent debatt, logiskt riktiga argument, och total avsaknad av demagogi.

Tyvärr är det uppenbart för alla att intelligenta debatter inte är allas tekopp. När man faktiskt måste offra tid och energi på att sätta sig in i något, så är det inte längre värt det.

Palla demokrati. Skulle ens favvolag inte vinna, så kan man ju alltid gnälla brutalt mycket, och hävda att allt elände i världen är de andras fel.
Dessutom så är en Idoltittares reflektionsbefriade röst lika mycket värd som en genomtänkt röst från någon annan.

Det här leder mig in på det Desillusionerade förhållningssätt till valet som jag yrat om i ett tidigare inlägg.
Ett perspektiv som jag begagnat mig av under hela min röstberättigade tid, förutom en gång då jag låg på soffan.
Det är helt enkelt att rösta blankt, för att inte besudlas av det infernaliska jippo som jag anser att det rådande systemet bjuder på.

I år har jag dock bestämt mig för att inte följa traditionen. Jag har nämnligen fyra andra alternativa förhållningssätt att välja mellan.

Det är lite som att för en gångs skull inte beställa samma pizza man alltid väljer.

onsdag 15 september 2010

Bloodsports

Ja jävlans vad jag har eftersatt bloggen på sistonne.
Det är mycket annat som har tagit min tid. Bland annat har jag mördat min fot, på ett mycket brutalt sätt.

Jag lyckades, i min iver att ställa till med kulinariska mästerverk, att tappa min nyvässade kockkniv på foten.

Blodflödet blev det största jag råkat ut för i mina dagar, och jag insåg snabbt att ett plåster inte skulle göra susen.



Med bevarat lugn stegade jag ut i till städskåpet i hallen, vari jag förvarar mitt första förband. En relik från förr: Ett arméförstaförband, som egentligen borde förvarats i höger benficka, men nu var förpassat till nämnda skåp i hallen.

Med hyfsad avsaknad av elegans lyckades jag förpacka min fossing, och stilla den strida ström av blod som samlades i en hastigt växande pöl på golvet.

När bandageringen var avklarad insåg jag att det var dags att låta omvärlden ta del om mitt missöde. Av någon anledning kände jag att 112 var ett bra ställe att börja berättaroffensiven.

Tyvärr kom jag aldrig ut till telefonen, för jag segnade ihop på golvet, och svimmade en stund.

Hur länge vet jag inte, men det kan inte varit många sekunder. En halv minut eller något.

Längre tid tog det på akuten, där jag hamnade efter samtalet jag hade med sos-alarm, samt en biltur med min far upp till det lokala ortssjukhuset.

Flera timmar fick jag vänta i ett dödstråkigt väntrum, innan de tråcklade ihop mig igen.

Ett möjligtvis pinsamt litet sår, men hyfsat djupt, och med ett godartat blodflöde.

Som den nyfikna nörd jag är, så kände jag mig absolut tvungen att ta reda på ungefär hur mycket blod jag förlorat, så jag genomförde ett litet experiment när jag kom hem.

Genom att med ett decilitermått hälla ut vatten på golvet tills storleken på pölen motsvarade blodpölen, och därefter räkna ut vattenmängden, ansåg jag ha en ganska bra aproximation av blodmängden.
-Ungefär 1,5-2 dl.

fredag 10 september 2010

Man ska inte ställa så höga krav...

Har jag fått höra.

Ibland är det helt sant. Idag till exempel tänker jag definiera "lycka" som "känslan som uppfyller en när man mot all reson tar sig ner i källaren för att man är i absolut desperat behov av att tvätta, och det visar sig att tvättstugan har varit up for grabs i 2,5 timmar men fortfarande är ledig"

Min kväll är alltså räddad. Tvätta, städa, smutta på en GT, och njuta av mitt lyckosamma öde.

tisdag 7 september 2010

Hesekiel 23

Vilken jävlans tur att JHVH/Gud med största sannolikhet inte finns.
Denne verkar nämnligen vara en ytterst otrevlig prick.

Hesekiel 23 innehåller inte så speciellt mycket folkmord, men däremot lite kvinnlig otukt.


Hes. 23:19
...hon mindes sin ungdoms dagar, då hon bedrev otukt i Egyptens land; och så upptändes hon åter av lusta till bolarna där, som hade kött såsom åsnor och flöde såsom hästar.


Och vad blir då den evigt kärleksfulle gudens svar på hennes lust efter storkönade egyptiska spermasprut?

Hes. 23:46
Ja, så säger herren, HERREN: Må man sammankalla en församling mot dem och prisgiva dem åt misshandling och plundring. Och församlingen skall stena dem och hugga dem i stycken med svärd, och dräpa deras söner och döttrar, och bränna upp deras hus i eld.

Förutom att det är förunderligt hur vidrig den i bibeln beskrivna gudomen är, så är det minst lika märkligt att jag sitter så här dags och läser ur 1917 års bibelöversättning, och bemödar mig att lägga upp det på bloggen.

Gud signe dig

måndag 6 september 2010

Ytterligare lite frukostblogg

Så var det dags igen. Jag sitter vid mitt frukostbord, och försöker krysta ur mig lite litteratur i nobelprisklass.

Det är väl tyvärr så att man får vara glad ifall det ens når upp till toalettlektyr, eftersom det publiceras på internet, och därför kan kräva lite administration för att få in lektyren på toaletten.
Speciellt om man enbart äger en stationär dator.

Själv är jag oerhört nöjd över att äga en laptop, som är tillräckligt mobil för att kunna kånkas in i badrummet. Den som ännu inte har upptäckt tjusningen med att kombinera bad och filmtittande rekomenderas detta varmt

Till den som tidigare uppmärksammat att jag har varit en smula sjuk, kan jag nu meddela att jag ätit penicillin och kortison i snart en vecka.

Hostan är mildrad, men emellanåt vaknar jag fortfarande på nätterna av hosta och andnöd.





Just idag är morgonen efter en riktigt dålig natt.

-Jag är ett vrak, som precis tryckt i mig en frukost bestående av studentpasta och penicillin.
Bästaste frukosten.. Eller inte

Nej, nu har jag redan flexat 5 minuter, och jag är inte ens halvfärdig här hemma, så nu ska jag starta dagen på allvar.

onsdag 1 september 2010

Valspecial del 3
Valfläsk

Vi tar en paus i historielektionen, och ägnar oss i stället åt det vedervärdiga fenomenet valfläsk.

Demagogik och populism är ledorden. Hela landet pyntas med valaffischer prydda med partiledare, slogans, och slagord.


Nu börjar valpaniken sprida sig, och alla de väljare som inte tänkt till tidigare, ska nu lockas över till rätt sida i det idiotiska höger-vänster-systemet.
Ett system som efter sina 200 och några år, skulle kunna upplevas som något förlegat.

-Men å andra sidan: Det finns ju säkerligen ingen anledning att tro att politiken har blivit mer nyanserad sedan franska revolutionen.

Det är idioternas julafton, där alla (jaja.. Ett flertal av dem) som är intresserade av utgången av valet, är rädda för att deras medmänniskor inte besitter samma politiska insikt som de själva, eller att de av en eller annan anledning inte förmår att lägga sin röst på rätt parti.

Teorier om omoral, illvilja, och andra spännande egenskapers inverkan på individer, som inte delar den egna åsikten, är enligt min uppfattning inte helt ovanliga.

Själv sitter jag ganska avmätt, och försöker komma fram till om jag ska rösta desillusionerat, ideologiskt, ideopragmatiskt, strategiskt, eller taktiskt.
Av de fem alternativen tvingade ett mig att hitta på ett nytt ord, men varje förhållningssätt innebär helt olika begagnanden av röstsedlar.

Nu känner jag att det är hög tid att avsluta detta inlägg innan driften att göra ett flödesschema över mina alternativa förhållningssätt till röstandet i årets politiska händelse, innan samhället kan återgå till det dvalliknande stadium som varar till nästa gång det är dags.
-Givet är att de som anser att fel låt vann, kommer att ha lite svårare att somna än övriga.

Av någon anledning blir jag också otroligt sugen på att arrangera en valvaka/spelkväll för att spela "Swärje -kampen om folkhemmet" på valnatten.

För alla er som inte känner till detta eminenta spel, så står det så här på baksidan av förpackningen:

Swärjes befolkning av överutbildade, illa urbaniserade bönder lever längst i världen och är alla övertygade om att det var bättre förr. De flesta menar att landet tog sina första steg mot undergången redan när regeringen - i strid mot folkviljan - införde högertrafik, medan andra skyller på legaliserinen av parabolantenner. Illa är det hur som helst. Och vilken regering de arma medborgarna än väljer att leda Swärje så går det lika fort utför. Det är som om en ond kraft styr det lilla landet mot undergången. Och kanske är det så. Kanske styrs landet av krafter som står över både politiska partier och lagar om cykelhjälmar och istället bara tjänar sina egna dunkla intressen.

Spelarna i Swärje representerar dessa krafter.

Är det någon som är sugen på ett parti?
-Let me know..