Message approved?

Jag borde verkligen försöka sluta ägna mig så mycket åt Wikileaks.
Jag sitter dagligen och förundras och förfasas av alla de tokigheter de sprutar ur sig på sin twitterfeed.

Förhoppningsvis blir det här den sista bloggposten om Wikileaks på länge, men jag måste reservera mig för eventuella galenheter som behöver kommenteras av mig, på ett näst intill osynligt hörn av internet.

Idag tänker jag inte göra så mycket mer än att rikta mina kära läsares uppmärksamhet på de inte helt obetydliga personkultiska tendenser, som börjar lysa igenom Wikipedias fasad, som ännu ett varningsljus i den skymning Minervas uggla flyger i.

Introducing exhibit A
"Sweden blames Assange et al for major internet outages. Absurd. Assage has become the Trotsky/Snowball of Sweden"¹

Den här twittern dök upp häromdagen, och var länkat till en artikel på SVT, som inte alls stödde det uttalandet. Oavsett om det skulle vara sant att svensk polis tror att Assange personligen ligger bakom de nyliga web-attackerna, så tycker jag att retoriken är oroväckande av andra skäl.

Speciellt Trotsky/Snowball of Sweden tycker jag är spännande.
Att lansera Assange personligen som en martyr och missförstådd frälsare, klingar ganska illa i mina öron. Speciellt efter som det är Assanges egen organisation, vilken han blivit kritiserad för att styra odemokratiskt, som lanserar bilden.


Introducing exhibit B



I am Julian Assange, and I approve this message
Lite som en kravmärkning, eller kvalitetsstämpel. Kanske lite som ett champangedistrikt?
-Det här meddelandet är en del av Julian Assanges mempool!

Jag vet inte ens hur jag ska börja förklara allt som är galet med det här.
Inte nog med att han invokerar ett känsloargument över själva meddelandet, efter som han ger samtycker med det; det är dessutom så att han förpackar det som ett auktoritetsargument, och ger i julklapp till alla som vill använda det.
Plus givetvis att det innebär att vissa djur är mer lika än andra, eftersom det hela innebär att Mr A:s personliga åsikter, på något sätt skulle vara intressantare/av större vikt/något annat, än andra personers.

Det viktiga är inte vem som håller åsikten, utan om den är välunderbyggd och stödd i verkligheten eller inte!

Kanske är det så att Julian håller på att bli Wikileaks Napoleon, snarare än Sveriges Snowball...

---

1: https://twitter.com/wikileaks/status/252956336713777153