Jag kan inte riktigt släppa det här med Wikileaks, Assange, och alla de andra. På sistone har Wikileaks twitterfeed översvämmats med allehanda märkligheter, som jag följt med stort intresse. Kanske kommer det en bloggpost om det inom en snar framtid.
Just nu tänkte jag dock roa mig med att fundera på betydligt lömskare saker..
Vem hade vunnit mest om Assange lönnmördades?
USA?
Korttidseffekter:
+ Eventuell minskning av läckta hemligheter
- Skulle omedelbart bli anklagade för att ligga bakom mordet
Långtidseffekter:
+ ?
- Eventuellt behöva bemöta krav på internationell granskning, och ta följderna av en sådan (Som skulle kunna avslöja mer än ett eventuellt mord på Assange)
Idealscenario:
Assange förs till USA och genomgår en rättegång, som leder till långt fängelsestraff
Alla resonemang jag hört, som nämner USA, lönnmörda, och Assange, i samma andetag går ut på något i stil med att om Assange dör, så kommer Wikileaks att sluta publicera Amerikanska hemligheter.
(Vilka resonemang jag känner till är naturligtvis inte relevant för vilka resonemang som kan föras, men det har ju redan den intelligente läsaren förstått sedan länge.)
Jag tycker mig se en del brister i det här resonemanget:
Vad är det till exempel för mekanism som gör att Wikileaks slutar fungera för att Assange gör det? Det skulle ju kunna vara så att det är Assanges personliga charm som lockar till läckage, och det kan vara han som ensam uppbär hela Wikileaks. -Men å andra sidan så verkar inte det helt troligt.
Även om Assange skulle falla från av en eller annan anledning så skulle läckorna fortsätta. Läckta hemligheter började inte med Wikileaks, och kommer inte sluta med det heller.
Däremot skulle det inte gå många minuter innan USA anklagades för att ligga bakom dådet. Den globala tilliten till USA skulle förmodligen få sig en rejäl törn, som skulle ta lång tid att reversera.
Det ideala för USA borde vara om Mr A genomgick något som kunde tolkas som en rättegång, vilken slutar med att han oskadliggörs politiskt, utan att det återspeglar allt för negativt på USA. Det vill säga: Om man kan säga att han behandlades relativt milt så kommer man tjäna politiska poäng
Sverige?
Korttidseffekter:
+ ?
- Om det skedde på svensk mark, så kommer Sverige att ställas i extremt dålig dager
Långtidseffekter:
+ Eventuella politiska poäng hos USA
- Stämplat som marionett till USA
Idealscenario:
Assange förs till Sverige, genomgår en rättegång, döms för någonting, fängslas, och släpps oskadd, utan att utlämnas till USA
Vad jag kan resonera mig fram till finns det inga som helst vinster Sverige skulle kunna göra genom att lönnmörda Assange. Om man är konspiratoriskt lagd, så skulle man kunna tänka sig att amerikanarna blir glada, och kan lova politiska tjänster till ett senare tillfälle.
Om Mr A skulle mördas i Sverige så skulle landet direkt få stå till svars på grund av otillräcklig säkerhet kring hans person; och dessutom direkt misstänkas för att vara delaktigt i dådet. Förmodligen kommer landet att anklagas för att ha gått i USA:s ledband.
Idealscenariot skulle vara något som befäster att Sverige enbart var intresserat av att föra en rättsprocess mot Assange, och sedan inte göra något ytterligare. Ett icke skyldig skulle kunna tolkas som att rättsväsendet gett efter för yttre påtryckningar, medan ett fällande förmodligen inte skulle tolkas politiskt om det inte följdes av ett vidareutlämnande.
Ecuador?
Korttidseffekter:
+ Möjlighet att anklaga och rikta massiv kritik mot USA
+ Få en martyr att samla opinion kring
- Bli av med möjligheten att använda Assange som galjonsfigur för landet
Långtidseffekter:
+ En eventuell konflikt mellan Assange/Wikileaks och landets tveksamma yttrandefrihet undviks
- ?
Idealscenario:
Assange tar sig till Ecuador och lönnmördas där innan en eventuell konflikt hinner uppstå mellan Mr A och regeringen
Oavsett var Assange mördas, så är det ett gyllene tillfälle för Ecuador att beskylla USA för dådet. Dessutom så dör inte möjligheterna att utnyttja Assanges namn med personen. Till exempel skulle ett postumt utnämnande till nationalhjälte kunna ge regeringen politiska poäng långt efter att personen är borta. Dock förkortas tiden att använda personen för sina egna syften.
Det bästa som skulle kunna hända är om Assange lyckas ta sig till Ecuador, och kan ge regeringen lite folkrättspoäng. Hans närvaro i landet kan utnyttjas flitigt för att bland annat släta över brister i landets egna yttrandefrihet. Innan en konflikt med regeringen hinner uppstå (till följd av nämnda brister) så lönnmördas han. Lönnmordet skylls på USA, som inte bara anklagas för att vara mördare, utan även för att ha kränkt landets suveränitet.
Internationellt får USA mycket dålig PR, samtidigt som Ecuador kan samla sin inhemska befolkning mot USA:s förtryck.
Foliehattarna
Korttidseffekter:
+ Protester, kravaller, upplopp, och tillströmning till leden
+ Assange blir en martyr, och ännu mer ikoniserad än i dagsläget
- ?
Långtidseffekter:
+ Förmodligen kommer någon att vara övertygad om att Assange lever och bor någon stans i Sydamerika...
- ?
Idealscenario: Eftersom foliehatt innebär att man gör väldigt få falsifierbara påståenden, men excellerar med ad hoc förklaringar, så är alla scenarion gynnsamma för foliehattarna.
Den objektiv sanningen...
...skulle förmodligen inte ändras mycket mer än att den som sa att Assange var i livet hade haft fel. Lite som Elvis.
